Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Введение

Судебно-почерковедческая экспертиза документов традиционно является одним из наиболее часто назначаемых видов криминалистической экспертизы в любом судопроизводстве: уголовном, гражданском, арбитражном. Трудно недооценивать и доказательственного значения заключений эксперта-почерковеда.

Письменный документ – основной источник юридически значимой информации и, как показывает экспертная практика, объектами рукописной подделки становятся все возможные виды документов (договоры и приложения к ним, завещания, долговые расписки, различные акты и заявления, платежные ведомости, товарные накладные и т.д.)- Это те документы, оформление которых влечет наступление определенных правовых последствий.

Судебно-почерковедческая экспертиза документов может назначаться при расследовании практически всех категорий преступлений, зачастую необходимость в ней возникает и при оспаривании обвиняемым (подозреваемым) ранее выполненных им подписей (записей) в процессуальных документах.

Необходимо ее назначение по делам, связанным с расследованием различного рода мошенничеств. Так, в течение нескольких лет работник Собеса К. писала от имени пенсионеров заявления о получении выплат и пособий и, соответственно, получала вместо них денежные средства.

Поскольку дело было у нее поставлено «на поток», дама даже не утруждала себя подражанием почерку этих бедных пенсионеров, но искажала свой. При очередной проверке контролирующих органов заявления, написанные К.

, вызвали подозрения. Судебно-почерковедческой экспертизой, назначенной следователем Генеральной Прокуратуры России, расследующем дело по обвинению К. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, был установлен факт выполнения заявлений самой К. и таким образом доказана ее вина.

В гражданском процессе наиболее часто судебно-почерковедческая экспертиза назначается по делам о признании недействительными завещаний, договоров, долговых расписок, и др. В последние десятилетия недвижимое имущество граждан – один из основных предметов спора.

Показательным является дело С, подавшего иск о признании недействительным заключение брака с А. и последующей регистрации А. по месту своего жительства. Как следует из материалов дела, гражданка Украины А.

, найдя «подходящий объект» – хронического алкоголика С, подделала его подписи в заявлениях в ЗАГС и паспортный стол, зарегистрировалась в квартире, принадлежащей С, прописав туда же и членов своей семьи.

Назначенная судом судебно-почерковедческая экспертиза установила, что в данных заявлениях подписи от имени С. были выполнены не им, а другим лицом, что в совокупности с другими доказательствами по делу легло в основу судебного решения о расторжении брака и признании его последствий недействительными.

По делам, рассматриваемым в арбитражном суде, судебно-почерковедческая экспертиза назначается в отношении документов, обеспечивающих хозяйственную деятельность юридического лица (уставы, учредительные договоры, протоколы собраний участников, договоры (соглашениями приложения к ним, векселя и т.д.).

Только цена иска может исчисляться десятками и сотнями миллионов рублей. Так, например, при предъявлении к исполнению векселя на сумму 100 миллионов рублей выяснилось, что векселедатель отрицает выдачу данного векселя и утверждает, что подпись генерального директора в первой передаточной надписи не соответствует его подписям.

Вывод судебно-почерко-ведческой экспертизы о том, что подпись на векселе была выполнена не самим генеральным директором, а другим лицом с подражанием его собственным подписям в совокупности с другими доказательствами по делу (ответчики, в частности, показывали, что несколько векселей «пропали» из сейфа компании), несомненно, помог судье принять правильное решение по делу.

Вместе с тем, необходимо отметить, что число судебно-почерковедческих экспертиз, проводимых в судебно-экспертном учреждении – Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России (ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ) неуклонно растет (в течение последних лет ежегодно прирост составляет примерно 30 %), что уже само по себе является свидетельством огромной востребованности данной экспертизы.

Обобщения экспертной практики, проведенные в ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, анкетирование судей Арбитражного суда г. Москвы, собственный опыт экспертной и юридической практики позволили автору настоящего пособия придти к выводу, что при назначении судебно-почерковедческой экспертизы документов у следователей и судей возникают определенные трудности, которые отрицательно сказываются на процессе производства и результативности экспертизы, а следовательно, и использовании заключения эксперта-почерковеда в процессе доказывания.

Они связаны с определением возможностей, задания и формулированием вопросов эксперту, осмотром документов, собиранием материалов для экспертизы, получением свободных и экспериментальных образцов и другими моментами.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Особенно актуальна эта проблема в арбитражном судопроизводстве, где отсутствует процессуальная фигура специалиста, и судья лишен возможности воспользоваться консультацией по вопросам назначения экспертизы.

Судебно-почерковедческая экспертиза является одной из наиболее разработанных в теоретическом и методическом аспекте. Однако многочисленные публикации по общетеоретическим вопросам и содержащие сведения о методиках исследования различных объектов предназначены, в первую очередь, экспертам.

Как правило, они издавались ограниченным тиражом, для служебного пользования, дата выпуска последнего методического пособия для следователей и судей – 1989 год. Таким образом, большинство этих работ являются труднодоступными для следователей и судей, состав которых постоянно обновляется, не говоря уже про юристов-практиков, студентов и аспирантов юридических ВУЗов, находящихся в своеобразном информационном вакууме.

В настоящей работе предпринята попытка обобщить материалы, характеризующие современное состояние этого вида экспертизы, рассматривая его с точки зрения как экспертов, так и лиц, осуществляющих доказывание по делу.

При подготовке пособия автором были использованы следующие работы: Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Выи. I и II (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей)1, В.Ф. Орлова «Теория судебно-почерковедческой идентификации»2 и другие, а также опыт собственной экспертной и юридической практики, преподавательской работы.

Автор надеется, что работа будет полезна как практическим работникам – следователям, судьям, экспертам, защитникам, так и студентам, аспирантам и преподавателям юридических ВУЗов.

1 Судебно-почерковедческая экспертиза. Обшая часть. Вып. I и II (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей) ВНИИСЭ. М.. 1988 и 1989 г г.2 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации //Труды ВНИИСЭ, М., 1973.

Глава 8. Общие правила оценки и использования следователем и судом заключения эксперта-почерковеда

Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Судебное почерковедение является отраслью (разделом) криминалистики и науки о судебной экспертизе. Оно представляет собой систему знаний о закономерностях почерка и методах (методиках) его исследования в целях установления фактических данных, имеющих доказательственное значение при вынесении решения в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.

Судебно-почерковедческая экспертиза – это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов – вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.

Экспертное исследование почерка, как и любое экспертное исследование, является видом практической деятельности. Поэтому различие и связь между судебным почерковедением как научной областью знаний и судебно-почерковедческой экспертизой определяются соотношением теории и практики, научной и практической деятельности.

Методики и методы экспертного исследования почерка находят непосредственное применение при производстве экспертиз. Без них исследования экспертов-почерковедов носили бы чисто эмпирический, а не научно обоснованный характер.

Теория служит основой для разработки методических средств и вместе с тем использует практику как источник информации об актуальных направлениях научных исследований, о достоверности предпринимаемых научных разработок, об эффективности предлагаемых методов и методик производства экспертизы.

Как область научных знаний судебное почерковедение имеет предмет, метод и систему. Судебно-почерковедческая экспертиза в качестве вида практической деятельности также имеет свой предмет, самостоятельный и отличный от предмета судебного почерковедения, свои объекты, методики и методы их исследования.

Знания об указанных закономерностях составляют научные основы судебно-почерковедческой экспертизы.

Компоненты общего учения о почерке как объекте криминалистического исследования следующие: понятие почерка и лежащего в его основе письменно-двигательного ФДК, механизм процесса письма; основы формирования ФДК и почерка;

основные свойства (качества) почерка – индивидуальность, динамическая устойчивость, вариационность, избирательная изменчивость; понятие признака почерка, его природа и основы систематизации признаков почерка, используемых для решения идентификационных и диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Криминалистика является самостоятельной юридической интеграционной («пограничной») дисциплиной между науками естественного, технического профиля и определенными правовыми науками. Поэтому при раскрытии содержания предмета судебного почерковедения, как одного из разделов науки криминалистики, важно учитывать, с одной стороны, связь, а с другой – различие с предметами соответствующих смежных дисциплин.

Перейти  Как посчитать премию от оклада

В судебном почерковедении в качестве исходных очень широко используются положения естественных наук. При изучении почерка криминалисты адаптируют и развивают применительно к своим специфическим задачам данные физиологии, биомеханики, анатомии, а также психологии, применяют математические методы и средства электронно-вычислительной техники.

При этом первостепенное значение имеют знания физиологии высшей нервной деятельности, анатомии письменно-двигательного аппарата, биомеханики письма, психологии навыковой деятельности. Эти знания позволяют понять и научно объяснить природу изучаемых судебным почерковедением явлений, относящихся к почерку.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Использование данных других наук в судебном почерковедении – это сложный творческий процесс, который имеет многоступенчатый характер и отражает различные уровни адаптации соответствующих научных данных1.

На первых этапах обязательно освоение и использование исходных данных из естественнонаучных и других областей знаний на современном уровне их разработки в соответствующих научных дисциплинах. Таковы, например, знания о физиологии и структуре двигательного акта, разновидностью которого является письмо, об анатомии и биомеханике навыковых движений.

В эти знания включаются учение И.П. Павлова об условно-рефлекторной природе навыковых действий2, о динамическом стереотипе, теория Н.А. Бернштейна о кольцевом управлении рефлекторными действиями и построении движений3, учение П.К.

Анохина о функционально-системном характере поведенческого акта, об обратной афферентации и акцепторе действия4 и многое другое. Для криминалистов такие знания являются основой для последующего изучения почерковых закономерностей, которые изучаются, обобщаются и интерпретируются применительно к специальному объекту – почерку.

1 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М., 1973.2 Павлов ИЛ. Поли. собр. соч. М-Л., 195!. Т. III. 3 Бернштеин Н.А. О построении движений. М.. 1947.4 Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы // Избранные труды. М.. 1978.

Вместе с тем, активное приспособление вышеназванных положений к специальным задачам и целям судебного почерковедения связано с выявлением других закономерностей. Этому способствует разработка криминалистами совместно с представителями других наук данных об анатомии письменно-двигательного аппарата, биомеханике письма, принципах управления письменным процессом, основах формирования почерка и др.

Для криминалистов эти знания очень важны, ибо служат непосредственной основой для изучения закономерностей, определяющих идентификационные и диагностические качества и свойства почерка, а следовательно, и его возможность быть объектом криминалистического исследования.

Такие данные лежат на границе, «стыке» судебного почерковедения и других областей знаний, их получение уже входит в предмет судебного почерковедения. Базируясь на них, криминалисты изучают собственно почерковые закономерности, наиболее важными и существенными из которых являются закономерности, определяющие природу почерка, его основные свойства – индивидуальность, устойчивость, вариа-ционность, избирательную изменчивость, а также свойства, лежащие в основе разработки идентификационных, диагностических и классификационных признаков почерка.

На знаниях о закономерностях, относящихся к объекту исследования – почерку, в свою очередь, основываются знания о закономерностях экспертной деятельности. В их изучении большую роль играют положения психологии, в особенности деятельност-ный подход, служащие научной базой для разработки методических основ судебно-почерковедческой экспертизы, методик и методов решения ее задач.

Основополагающее значение для судебного почерковедения имеют общие теории и учения криминалистики: теория криминалистической идентификации, криминалистическое учение о навыках, а также выходящая за пределы криминалистических знаний общая теория судебной экспертизы – самостоятельная формирующаяся юридическая (судебная) наука. Судебно-почерковедческая экспертиза, как любая судебная экспертиза,

представляет собой процессуальное действие, реализуемое на определенных правовых основаниях и условиях, а заключение эксперта является средством доказывания по делу. Поэтому в рамках судебного почерковедения разрабатываются методические положения, связанные с назначением и проведением экспер-тиз, оценкой и использованием заключений экспертов-почерковедов субъектами доказывания (судьями, следователями, дознавателями, прокурорами).

К их числу также должны быть отнесены: условия заявления ходатайств экспертом о получении дополнительных материалов и сведений, необходимых для экспертного исследования и дачи заключения, участие эксперта в отборе экспериментальных образцов почерка предполагаемого исполнителя, возможности и пределы экспертной инициативы, тактика поведения эксперта в судебном заседании и др.

Фундаментальный базис судебного почерковедения образуют три больших блока научных дисциплин:

  • положения наук естественного профиля и психологии;
  • положения точных наук – математики, теории распознавания образов, теории вероятностей и др.;
  • юридические, в том числе правовые науки.

Положения естественных наук и психологии, как уже отмечалось, образуют естественнонаучный базис судебного почерковедения, причем ведущее место среди отраслей знаний, на которых строятся научные основы исследования почерка, принадлежит анатомии, биомеханике, физиологии высшей нервной деятельности, физиологии движений, психологии.

На основе положений этих наук изучается двигательная анатомия процесса письма, которая дает возможность по результату письма – рукописи составить представление о том, какие виды движений используются в процессе письма, какими звеньями двигательного аппарата они осуществляются.

Процесс письма сложный и тонкий по координации двигательный акт, поэтому проблема исследования управления им в судебном почерковедении является одной из самых трудных. Механизм письма и управление письменно-двигательным процессом изучаются с точки зрения тех его особенностей, которые отражают индивидуальность, устойчивость и вариационность, а также избирательную изменчивость навыков письма и проявляются в рукописи.

Необходимость проведения экспертизы в суде

Проведение судебной почерковедческой экспертизы

Независимая почерковедческая экспертиза может быть назначена по различным категориям дел в случаях, когда необходимо установить фактические данные:

  • конкретного исполнителя рукописи, подписи или факта выполнения нескольких рукописей одним и тем же лицом;
  • пол и возраст исполнителя рукописной записи (в отношении подписи такие задачи не решаются);
  • условия, в которых выполнялись рукописные записи и подписи, наличие сбивающих факторов.

Действующая судебная практика показывает, что в рамках судебных разбирательств стороны хотят проверить подлинность подписи или почерка на юридически значимых документах. Одним из прав сторон в суде является подача ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которая позволит выявить поддельную подпись или рукописную запись.

Криминалистическая судебная почерковедческая экспертиза необходима в следующих случаях:

  • корпоративное мошенничество (подделка подписей на корпоративных документах: протоколах общих собраний, решений единственного участника, доверенностей, приказах и пр.);
  • мошенничества в бракоразводных процессах со стороны одного из бывших супругов (фальсификация документов: долговые расписки, договоры займа, купли-продажи и пр.);
  • наследственные споры (подделка подписей на завещаниях); мошенничества в договорах (подделка подписей на договорах займа, ипотечного кредитования, поручительства и пр.);
  • почерковедческая экспертиза по уголовному делу – экономические преступления (подделка документов финансовой отчетности и пр.) и другие случаи.

Каждый гражданин имеет право провести независимую почерковедческую экспертизу для установления исполнителя текста или подписи на спорном документе.

Независимая экспертиза подписи и почерка поможет установить истину в следующих случаях если:

  • вы не можете вспомнить, подписывали ли вы или нет спорный документ (подпись похожа, но сомнения имеются);
  • среди прочих подписей на документах, не вызывающих сомнения в достоверности, имеются сомнительные подписи;
  • вы имеете достаточные основания полагать, что спорный документ был написан известным вам лицом;
  • прежде чем подавать заявление в полицию или иск в суд, вы желаете убедиться в том, что подпись на документе принадлежит (не принадлежит) определенному лицу;
  • противная сторона в споре отказывается от своей подписи или рукописной записи в документе и вам необходимо предоставить письменное доказательство вашей позиции – заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования;
  • вы получили анонимное письмо неприятного характера и у вас есть основания подозревать в создании этого письма конкретное лицо;
  • необходима посмертная почерковедческая экспертиза подписи на завещании и другие случаи.

Почерковед смотрит документ

Если у Вас есть сомнения в подлинности документа или имеются вопросы о возможности, необходимости и целесообразности проведения почерковедческой экспертизы, обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве.

Чтобы узнать стоимость почерковедческой экспертизы и действующие скидки, смотрите подробную информацию на странице стоимость почерковедческой экспертизы.

Глава 1. Предмет, методы и система судебного почерковедения

1 В основу этого раздела положены данные, опубликованные в работе: Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М , 1973.2 Колоколов Е. Правила и формы для производства следствий по своду законов 1857 г.М., 1859. С. 67.

Перейти  Можно ли отказаться от автокредита: порядок действий

Формирование судебного почерковедения за рубежом связано с именами и работами таких криминалистов, как А. Бертильон, Э. Локар, С. Оттоленги, А. Осборн и др. Некоторые из них были основателями определенных научных направлений в Судебно-почерковедческой экспертизе: А.

Однако отечественное судебное почерковедение связано с учением о почерке русского криминалиста Е.Ф. Буринского5, которому принадлежит и наименование данной отрасли знаний -«судебное почерковедение».

Он первым перекинул мостик между знаниями о почерке как объекте судебной экспертизы и данными естественных наук. Обобщая и систематизируя данные других наук, имеющие значение для изучения письма и почерка, Е.Ф.

Эксперт показывает документ

Буринский опирался главным образом на положения медицины, особенно психиатрии, психологии, физиологии, анатомии, обращая внимание на врачебно-диагностическое значение почерка, им использовались и работы по школьной гигиене.

Особое внимание Е.Ф. Буринский уделял методам научного исследования почерка, в числе которых важное место отводил правильно поставленному эксперименту, наблюдению и самонаблюдению, коллекционированию образцов почерка.

Он был сторонником введения в почерковедческие исследования объективных измерительных и регистрирующих технических средств (фотосъемка, хронофотография, циклография, графометрические измерения). Таким образом, в основных положениях работы Е.Ф.

3 Bertillon A. La comparaison des ecritures et l”identification grafique // Revues Scienti-fiques 18 dec. 1897 et 1 Jan. 1898. // Пер. с нем. См. в кн. // Schneikert. Die Bedeutung der Handschrift in Civil und Strattrecht. Jena, 1906.4 Локар Э.

1. Этап накопления знаний и опыта начинается в 1920-е годы, когда появляются первые работы советских авторов по криминалистике, и завершается в середине 30-х годов с выходом в свет самостоятельных исследований по судебному почерковедению.

В этот период вопросы судебного почерковедения освещались в статьях, первых руководствах, пособиях и учебниках по криминалистике (П.Н. Макаренко – 1925 г., СМ. Потапов – 1926 г., П.П. Михеев – 1929 г., Н.Д.

6 Макаренко П.Н. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925; Потапов СМ Судебная фотография. М., 1926; Михеев П.П. Криминалистика в вопросах и ответах М., 1929; Вороновский Н.Д. Уголовная техника. М, 1931.

7 Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. М., 1926; Осборн А. Техника исследования документов. М., 1932.

Рассматривая понятия письма и почерка, криминалисты обращаются к автоматизму процесса письма, отмечают важность учета темпа письма, координации движений, дают развернутый перечень факторов, оказывающих влияние на процесс письма и почерк.

Первое определение почерка принадлежит С.М. Потапову и отражает принципиально новый взгляд на его сущность. Он определял почерк как «систему движений, выраженную в письменных знаках». Это определение ориентировало криминалистов на изучение двигательной природы почерка и в дальнейшем нашло отражение и развитие в трудах других криминалистов, исследовавших почерк с учетом достижений естественнонаучных знаний.

Начальный период в развитии судебного почерковедения был переходным, когда изучались и практически переосмысливались старые положения, зарождались новые, основанные на обобщении практики производства исследований в расширявшихся и вновь создававшихся экспертных учреждениях.

2. Этап становления теоретических основ охватывает период с середины 30-х до середины 50-х годов XX века. Он тесно связан с именами виднейших советских криминалистов – СМ. Потапова, А.И. Винберга, Н.В. Терзиева, Д.Д. Хмырова, СИ. Тихенко, А.А. Елисеева, Б.М. Комаринца, Б.И. Шевченко.

Теоретические положения, выдвигаемые криминалистами в тот период, отражали формирование научных основ судебного почерковедения и методики судебно-почерковедческой экспертизы. Они дополняли друг друга и создавали стройную систему знаний.

Эти знания были принципиально новыми и обеспечивали более высокий уровень развития данной области криминалистики. Взгляды криминалистов на письмо и почерк, их идентификационные свойства и признаки, основы методики экспертного исследования отражались в учебниках криминалистики, монографиях, специально посвященных криминалистической экспертизе письма и почерка, в многочисленных статьях.

Первым криминалистом, сформулировавшим основные положения теории советского судебного почерковедения, был СМ. Потапов. Он развил и обосновал ранее сформулированное представление о почерке как целостной системе привычных движений, подчеркнул взаимосвязь и взаимозависимость его элементов как структурного целого и определил почерк как «систему взаимосвязанных и соотносящихся между собой движений, приспособленную к воспроизведению письма»8.

Это определение на многие годы стало общепринятым в советской криминалистике. Отправляясь от него, СМ. Потапов усматривает предмет судебного почерковедения в «изучении отражаемых в рукописи движений путем установления признаков, определяющих их свойства, соотношения и обусловленность».

СМ. Потапов попытался систематизировать признаки почерка и обстоятельно разработать общие признаки. В признаках почерка он видел свойства движений пишущего, а представление о тождестве исполнителя рукописи он связывал не с совпадением буквенных форм, а с совпадением «анализированных признаков, с общей закономерностью движений в данном почерке»9. Поэтому СМ.

Потапов рекомендовал уделять большое внимание при исследовании постоянству, повторяемости признаков, учету различного проявления признаков (вариантов). Задачу экспертного исследования он видел в выявлении закономерностей индивидуального почерка.

8 Потапов СМ. Научное почерковедение // Советское государство и право 1940 № 12. С. 83.9 Криминалистика. М., 1935. Кн. I. С. 120.

Первая монография о криминалистической экспертизе письма принадлежит А.И. Винбергу10, посвятившему многие работы судебному почерковедению. В качестве объекта криминалистической идентификации А.И. Винберг рассматривал письмо в единстве его смысловой и почерковой сторон.

Этим было положено начало развитию судебной экспертизы письма в целом как комплексного объекта, основанной на исследовании письменной речи и почерка. В 1951 году он лаконично, но достаточно определенно формулирует положения научных основ экспертизы письма на базе наук естественного профиля. А.И.

Винберг рассматривает письмо как сложный процесс, включающий «физиологические, анатомические и другие компоненты», подчеркивает его навыковый произвольный, сознательный характер. В качестве физиологической основы навыка письма он выдвигает учение И.П.

А.И. Винбергу принадлежат первые ощутимые результаты в разработке основ методики экспертизы почерка. Он рассмотрел последовательность и содержание работы эксперта-почерковеда, развивая методические положения до уровня общей методики идентификационной экспертизы.

С созвучными взглядами выступали А.А. Елисеев12 и Е.У. Зи-цер13 Д.Д. Хмыров, рассматривая сущность почерка, обращаетвнимание на роль психологического компонента в формировании образа письменных знаков14.

10 Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. М.. 1940.11 Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М. 1949. К вопросу о научных основах советской графической экспертизы // Рефераты докладов на научной конференции, посвященной судебному почерковедению, июнь, 1951. М, 1951.12 Елисеев А.А.

Методическое письмо о судебно-графической экспертизе. Харьков, 1947.13 Зицер Е.У. Возникновение и развитие криминалистической экспертизы // Ученые записки МЮИ. М., 1948. Вып. 4.14 Хмыров Д.Д. Методика исследования письма // Проблемы социалистическою права. М, 1939. №6.

Большой вклад в развитие судебного почерковедения внес С. И. Тихенко, положивший начало экспериментальным исследованиям в этой области знаний. Он начал разрабатывать самую актуальную и вместе с тем очень сложную проблему судебного почерковедения – проблему индивидуальности и устойчивости почерка.

На основе наблюдений и обобщения экспертной практики он попытался обосновать неповторимость почерка при условии его близкого сходства15. Под руководством СИ. Тихенко и при его участии впервые в нашей стране было проведено экспериментальное исследование намеренно измененного почерка при скорописном его искажении.

  • установить исполнителя рукописного текста, записи или подписи;
  • установить факт выполнения одним лицом различных текстов или отдельных фрагментов текста, рукописных подписей, текста и подписей;
  • установить пол, возраст, психологические свойства личности исполнителя рукописи (только для текстов большого объема);
  • установить факт выполнения записи, текста, подписи в необычной позе, на необычной подложке, необычным пишущим прибором, необычный способ держания пишущего прибора;
  • установить факт наркотического или алкогольного опьянения лица или необычного психофизического состояния;
  • установить факт исполнения текста, записи, подписи в необычных условиях или при необычном психическом состоянии писавшего;
  • установить факт физического, морального или иного негативного влияния на лицо, выполнявшее текст, запись, подпись;
  • устанавить факт намеренного искажения почерка и т.д.
  • Выполнен ли рукописный текст (фрагмент текста, запись, подпись) гр. … (ФИО), образцы почерка, которого представлены?
  • Одним или разными лицами созданы фрагменты текста (подписи, записи) в исследуемом документе?
  • Лицо какого пола выполнило рукописный текст?
  • Каков возраст лица, выполнившего рукописный текст исследуемого документа?
  • Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) в каком-либо измененном психофизическом состоянии либо в необычных условиях?
  • Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) с подражанием почерку конкретного человека?
  • Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) намеренно измененным почерком?
  • Имеются ли признаки выполнения текста (записи, подписи) разными лицами?
Перейти  Пришло требование об уплате налога

Глава 3. Предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы

15 Тихенко СИ. Проблемы индивидуальности и устойчивости признаков почерка в судебной экспертизе письма // Криминалистика и судебно-научная экспертиза. Киев, 1948. Вып. 2; Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев. 1945.16 Терзиев И.В., Эйсман А.А.

Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. Ч. I.17 Комаринец Б.М. Признаки письменной речи и их значение для розыска и установления авторов документов // Сборник работ по криминалистике;

Графические исследования НИИМ МВД СССР. М., 1957. №3.18 Шевченко Б.И. О некоторых улучшениях методики криминалистического исследования подписей //Теория и практика криминалистической эспертизы. М , 1955. № 1.

С начала 50-х годов эстафету в разработке теории и методики Судебно-почерковедческой экспертизы принимает новое, подготовленное первыми советскими криминалистами поколение. Появляется ряд исследований, развивающих ранее выдвинутые положения, которые основывались на знаниях из области других специальных наук – языкознания, физиологии, психологии, и были направлены на изучение закономерностей письма и почерка в идентификационных целях.

В рассматриваемый период впервые в истории криминалистики были сформулированы основные положения научной теории Судебно-почерковедческой экспертизы. Они основывались на данных отечественных научных школ в области физиологии, психологии и др.

  • письмо и почерк – явления навыкового характера, механизм письма имеет условно-рефлекторную природу. В качестве объекта криминалистического исследования выступает письмо в целом, в единстве его смысловой и технической сторон, определяющее значение для идентификации исполнителя рукописи имеет почерк;
  • основные идентификационные свойства почерка – индивидуальность и устойчивость. Они формируются под влиянием различных объективных и субъективных факторов.

Формирование индивидуального почерка предопределено своеобразием множественного воздействия на процесс письма самых различных причин. В основе устойчивости лежит физиологический механизм -динамический стереотип.

– методика исследования письма и почерка базируется на изучении определенным образом систематизированных признаков, отражающих особенности письменной речи и техники письма, в первую очередь, особенности движений пишущего. Методика предполагает определенную стадийность исследования.

3. Этап дальнейшего развития теоретических, экспериментальных исследований, математизации знаний и формирования теории Судебно-почерковедческой идентификации начинается с середины 50-х и продолжается до конца 80-х годов.

Для этого этапа характерно интенсивное развитие экспериментальных разработок и теоретических обобщений. Эксперимент, использующийся наряду с наблюдением и обобщением практики, становится основным методом научного исследования, постепенно приобретает черты сложного естественнонаучного, а в последующем вероятностно-статистического, модельного (основанного на математическом моделировании) эксперимента.

При этом экспериментальные исследования предпринимаются не только отдельными криминалистами, а научными коллективами, объединяющими специалистов различных профилей: криминалистов-юристов, физиологов, психологов, математиков, С помощью экспериментальных исследований осуществляется углубленное изучение предмета, ведущее к дифференциации последнего.

В течение ряда лет коллектив Киевского НИИСЭ разрабатывал вопросы сложнейшего почеркового объекта – рукописей, выполненных намеренно измененным почерком19. Экспериментально были исследованы характер и пределы изменений признаков почерка, возможности идентификации исполнителя при намеренном искажении общих признаков, произвольном скорописном изменении, компетентном изменении почерка в целях его маскировки.

19 Сегай М.Я. Топольский А.Д., Ципенюк С.А.. Штерн Б.А. Устойчивость признаков почерка при компетентном его изменении // Вопросы криминалистики и судебной эспертизы. Душанбе, 1962. № 2; Бурчанинов В.П.. Богатырев М.Г.

Большой интерес криминалисты проявляли к специфическим почерковым объектам: рукописям, выполненным с подражанием«печатному» шрифту и специальными шрифтами20, цифровому письму21, непривычному леворучному письму22 и др.

Начало строгим экспериментальным исследованиям, основанным на специальной разработке условий эксперимента, применении объективных методов и технических средств для наблюдения, регистрации изучаемых явлений и на статистической обработке данных было положено работой авторского коллектива ЦКЛ ВИЮН, посвященной исследованию закономерностей устойчивости и изменчивости почерка в зависимости от темпа письма23.

За этой работой последовал ряд экспериментальных исследований, посвященных изучению биомеханических характеристик письма, двигательной анатомии письменного процесса, что позволило глубже познать двигательную природу идентификационных признаков почерка.

Интеграция знаний, полученных в результате экспериментальных исследований, позволила в этот период сформулировать естественнонаучные основы судебного почерковедения: обстоятельно разработать и изложить данные о механизме письма (двигательной анатомии и биомеханике, управлении письменно-двигательным аппаратом), о формировании навыка письма и двигательной природе признаков почерка, дать обоснование динамической устойчивости и вариационности почерка, рассмотреть его индивидуальность24.

Для этого периода характерно проникновение в исследование почерка математических методов. Математизация знаний осуществлялась в трех условно выделенных направлениях: вероятностно-статистическом, измерительно-статистическом и компьютерном.

20 Ципенюк С.А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальными шрифтами. Киев, 1963.21 Грузкова В.Г. Основные положения идентификации личности по цифровому письму: Автореф. канд. дис.

Харьков, 1967.22 Еливанова М С. Возможности идентификации личности по непривычному лево-ручному почерку. М., 1966.23 Манцветова А.И., Мельникова Э.В.. Орлова В.Ф. Изучение признаков в рукописях, выполненных высоковыработанным почерком с изменением темпа письма Сб. науч тр.

Ташкент, 1961. Вып. 4.24 Манцветова А.И.. Орлова В.Ф., Славуцкан И.А. Теоретические основы судебного почерковедения //Труды ЦНИИСЭ. М, 1967. Вып. I. Томилин ВВ. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма. М , 1963.

В основе вероятностно-статистического направления лежит идея о возможности использования частоты встречаемости признаков для оценки их идентификационной значимости. Эта идея была высказана еще А. Бертильоном.

Однако ее реализация впервые была осуществлена советскими криминалистами25, получившими количественную информацию об объективно существующих закономерностях «распределения» признаков во всем массиве почерков разных лиц, пишущих на одном языке.

Авторы исходили из представления о почерке как объекте, в исследовании которого возможен вероятностно-статистический подход, потому что в процессе своего формирования почерк подвержен многочисленным влияниям и его признаки не могут быть жестко и однозначно зависимы.

В этом смысле их происхождение статистически закономерно, т.е. носит случайный характер. Отсюда логично обращение к теории вероятностей, позволяющей изучить статистические закономерности проявления свойств почерков на большой массе рукописей.

Авторы провели статистические наблюдения, регистрацию и обсчет частоты встречаемости идентификационных признаков почерка и предложили математическую модель наиболее сложного момента идентификационного исследования – оценки совокупности совпадений признаков.

Основное ее содержание составляют таблицы частот встречаемости признаков почерка, интерпретированные как вероятности или идентификационные значимости, и методика их использования в практике производства Судебно-почерковедческих экспертиз.

За этой работой последовал целый ряд экспериментальных исследований, направленных на разработку методов экспертизы почерка, основанных на вероятностном моделировании. Они охватывают различные, в том числе специфичные объекты, например рукописи, выполненные с подражанием печатному шрифту26.

Создаются методы одновременной оценки совпадений и различий признаков почерка27, оценки различий в сходных почерках , разрабатывается количественная методика установления пола по высоковыработанному почерку29, разрабатывается метод решения диагностической задачи – установления факта выполнения рукописи намеренно измененным почерком скорописным способом30 и др.

25 Принципы и техника проведения графической экспертизы с объективным учетом значимости признаков почерка. М., 1959.26 Техника исследования документов: Графическая экспертиза документов. М. 1965. 2-е изд.

27 Шахтарина ИМ. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков//Экспертная техника. М., 1968. Вып. 26.28 Орлова В.Ф. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз. М, 1970.

29 Сидельникова Л.В.. Герасимов А.И. Установление пола, возраста и психологических характеристик исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: Метод, письмо. Рукопись. М.. 2000.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector