Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Как работодатель может оспорить увольнение по соглашению сторон оспаривается в суде

В чем особенность увольнения по соглашению сторон?

Расторжение трудового договора по соглашению сторон можно оформить в любое время на основе добровольного и согласованного волеизъявления работника и работодателя (ст. 78 ТК РФ). Инициатором увольнения по этой статье может выступить одна из сторон, например, работник, который не хочет отрабатывать положенные по закону 14 дней.

Работник должен понимать, что в отличие от заявления об увольнении по собственному желанию, которое можно отозвать, подписанное им соглашение может быть аннулировано только по взаимному с работодателем согласию (Определение Конституционного суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1091-О-О).

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

Памятка работнику — что обязательно нужно знать про отпуск?{amp}gt;{amp}gt;

Суд восстановит работника, если он докажет, что его вынудили подписать соглашение

Все большее количество работодателей предпочитают улаживать спорные и конфликтные ситуации с работниками посредством заключения соглашений о расторжении трудовых договоров. Увольнение по соглашению сторон дает возможность работодателю уволить работника, не отвечающего корпоративным требованиям компании, или в связи с завершением проекта, а также в случае, когда работник просто не устроил работодателя по каким-то причинам, избежав при этом конфликтных ситуаций и нарушений трудового законодательства.

Следует учитывать, что даже в случае увольнения по соглашению сторон работник может оспорить свое увольнение в судебном порядке и быть восстановленным на работе. Допустим, работодатель прямо выразил желание уволить работника либо предпринял для этого определенные действия – например, пригрозил применить дисциплинарное взыскание или уволить «по статье».

Как правило, доказательства в данной ситуации у работника очень слабые – показания свидетелей, которые при расхождении или двусмысленной трактовке не могут служить основанием для признания увольнения незаконным.

Однако если сохранились (и затем были представлены в судебном заседании) какие-либо документы или даже их проекты, вероятность успешного решения в пользу работника резко возрастает. А если сотрудник докажет, что он под давлением согласился на увольнение по соглашению сторон, суд восстановит его на работе вследствие нарушения работодателем требований ст. 78 Трудового кодекса РФ.

Судебная практика.

Работник обратился в суд с требованием восстановить его на работе и признать незаконным увольнение по п. 1. ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании имеющихся данных о принуждении его со стороны работодателя к данному соглашению. Работник утверждал, что работодатель принял решение о его увольнении под необоснованным предлогом срыва сроков рабочего проекта. На выбор работнику были представлены два варианта: увольнение в качестве дисциплинарного взыскания либо увольнение по соглашению сторон. В связи с этим под давлением работодателя он был вынужден подписать соответствующее соглашение. При этом намерения увольняться у него не было, так как ему оставалось всего три месяца до пенсии. В судебном заседании работодатель не отрицал подготовку приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Однако он заявил, что это был лишь проект, а не готовый распорядительный документ. В качестве подтверждения добровольности такого решения работодатель привел тот факт, что работник получил 350% компенсации среднемесячного заработка в кассе предприятия. Однако суд поддержал доводы работника о том, что соглашение было подписано под давлением, признал увольнение незаконным и вынес решение о восстановлении работника на работе (решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.11.2010).

Отметим, что на практике встречается и иная точка зрения. Так, Ярославский областной суд установил, что работница обратилась в суд с заявлением о признании незаконным увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по соглашению сторон после того, как была ознакомлена с приказом об увольнении за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей.

Суд указал, что сам по себе данный факт не является достаточным доказательством недобровольности и вынужденности ее заявления об увольнении по соглашению сторон (определение от 04.02.2010 по делу № 33-430).

Как оформляется соглашение об увольнении?

Соглашение должно быть оформлено письменно и содержать подписи обеих сторон. В документе указывается на добровольное согласие работника и работодателя расторгнуть трудовой договор. Соглашение должно содержать реквизиты трудового договора, который будет расторгнут, и дату его прекращения, а также реквизиты сторон.

Трудовой кодекс не содержит каких-либо рекомендаций относительно сроков расторжения трудового договора по соглашению сторон, поэтому он может быть расторгнут как в один день, так и с условием отработки сотрудником определенного количества дней – все зависит от того, о чем договорились стороны.

Печать

Расторжение трудового договора по соглашению сторон может быть также оформлено заявлением работника с просьбой уволить по соглашению сторон с последующим одобрением такого заявления работодателем в форме приказа о расторжении трудового договора по этому основанию.

Приказ о прекращении трудового договора по соглашению сторон оформляется по унифицированной форме N Т-8 (утв. Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1) по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В него вносятся реквизиты соглашения о расторжении трудового договора. С приказом работодатель знакомит работника под роспись. Если он отказывается от проставления подписи или по каким-то причинам не может ее поставить, в приказе об этом делается соответствующая запись.

Можно ли уволить сотрудника без его согласия?{amp}gt;{amp}gt;

Как оформляется соглашение об увольнении?

Суть споров

Пункт 1 ч. 1 ст. 77 и ст. 78 ТК РФ не содержат норм об обязательном оформлении соглашения о расторжении трудового договора отдельным документом, а также требований к перечню условий, подлежащих согласованию. Из п.

20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 следует, что по смыслу ст. 78 ТК РФ для расторжения трудового договора достаточно достижения договоренности между работником и работодателем.

Если увольнение (отказ от увольнения) при отсутствии отдельно оформленного соглашения стало причиной спора, его разрешение будет зависеть от наличия у сторон документов и других доказательств, подтверждающих достижение договоренности об увольнении.

Как работодатель может оспорить увольнение по соглашению сторон оспаривается в суде

1.1. Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если есть заявление об увольнении по соглашению сторон и соответствующий приказ, но соглашение не оформлено в виде отдельного документа?1.2.

Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работодатель не согласился с некоторыми условиями увольнения, указанными в заявлении работника, и соглашение отдельным документом не оформлялось?1.3.

Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если нет соответствующего заявления работника и соглашение не оформлено отдельным документом?1.4. Правомерен ли отказ работодателя уволить работника по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст.

77 ТК РФ), если работник подал соответствующее заявление, работодатель подписал обходной лист, но отдельным документом соглашение не оформлялось?1.5. Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если соглашение подписано не работником, а другим лицом?

Перейти  Как оформить доверенность на представление интересов юридического лица сроки действия

См. также:Последствия для работодателя в зависимости от решения суда. Споры об увольнении по соглашению сторон

1.1. Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если есть заявление об увольнении по соглашению сторон и соответствующий приказ, но соглашение не оформлено в виде отдельного документа?

Существует судебная практика и статья автора, из которых следует, что увольнение в этой ситуации является правомерным.Сторонники данной позиции исходят из следующего. Трудовой договор может быть расторгнут по соглашению сторон, однако форма соглашения трудовым законодательством не установлена (п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 78 ТК РФ).

Как работодатель может оспорить увольнение по соглашению сторон оспаривается в суде

Заявление работника об увольнении по соглашению сторон в совокупности с соответствующим приказом подтверждает взаимное волеизъявление сторон на прекращение трудовых отношений.В то же время анализ постановлений кассационной и надзорной инстанций показывает, что нижестоящие суды иногда выносят решения в пользу работников, ссылаясь на отсутствие отдельно оформленного двустороннего соглашения.

См. также:Суть споровПоследствия для работодателя в зависимости от решения суда

От работницы поступило заявление об увольнении по соглашению сторон с конкретной даты. На основании приказа работница уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с этой даты. Отдельным документом соглашение оформлено не было.

Вывод и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работницы отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.Нарушений ст. 78 ТК РФ не установлено. Соглашение сторон о расторжении трудового договора достигнуто.

Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3682Требования работника: признать увольнение незаконным, восстановить на работе.Обстоятельства дела: Работница была уволена распоряжением работодателя по ст.

78 ТК РФ (соглашение сторон) на основании заявления. Отдельным документом соглашение сторон оформлено не было.Вывод и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работницы отказано.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе.Работница не оспаривала тот факт, что при написании заявления рассчитывала на признание увольнения незаконным и получение соответствующих выплат. Такие действия расцениваются как злоупотребление правом и влекут отказ в удовлетворении иска на основании ст. 10 ГК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.12.2010 N 33-6017/2010Требования работника: признать увольнение незаконным, восстановить на работе.Обстоятельства дела: Работник подал заявление, в котором просил уволить его по соглашению сторон с определенной даты.

Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работника отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.Обстоятельства порока воли работника на увольнение материалами дела не подтверждаются. Увольнение было произведено без нарушения норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26190Требования работника: признать увольнение незаконным, восстановить на работе.Обстоятельства дела: В заявлении работница просила расторгнуть трудовой договор по п. 1 ст.

77 ТК РФ (по соглашению сторон) и выплатить выходное пособие в размере одного оклада. На основании соответствующего приказа она была уволена с указанной в заявлении даты. Отдельным документом соглашение сторон оформлено не было.

Как работодатель может оспорить увольнение по соглашению сторон оспаривается в суде

Вывод и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работницы отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.Стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора в соответствии с их волеизъявлением.

Увольнение правомерно. В удовлетворении требований работника отказано. Решение суда первой инстанции отменено.Вывод нижестоящего суда о том, что при увольнении по соглашению сторон необходимо составить документ, который бы отражал волеизъявление сторон и условия соглашения, основан на неправильном толковании ст. 78 ТК РФ.

Соглашение об увольнении было достигнуто. Закон не предусматривает в качестве обязательного условия расторжения трудового договора по ст. 78 ТК РФ проявление обоюдной инициативы сторон или составление отдельного документа – соглашения об увольнении.

Пункт 21 Справки Пермского краевого суда от 18.09.2009

Консультация эксперта, 2012Вывод и обоснование автора: Трудовой договор может быть расторгнут, если между работником и работодателем достигнуто соответствующее соглашение. Соглашением можно считать действия работника и работодателя, направленные на прекращение трудовых отношений:

Увольнение по соглашению сторон. Когда работник может оспорить договоренности

написание работником заявления, подписание его работодателем и оформление им приказа об увольнении.Трудовой кодекс РФ не содержит требования о том, что соглашение о расторжении договора должно быть оформлено в письменном виде.

1.2. Правомерно ли увольнение по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), если работодатель не согласился с некоторыми условиями увольнения, указанными в заявлении работника, и соглашение отдельным документом не оформлялось?

По этому вопросу есть две точки зрения.Позиция 1. Существует судебное постановление, которым увольнение в такой ситуации признано неправомерным.Вывод основан на том, что достижение договоренности о расторжении трудового договора в соответствии со ст.

78 ТК РФ предполагает согласование всех условий увольнения, выдвинутых сторонами (включая выплату работнику денежной компенсации).Позиция 2. В то же время есть судебное постановление, которым увольнение по п. 1 ч. 1 ст.

77 ТК РФ признано правомерным.Вывод основан на том, что в силу ст. 78 ТК РФ для расторжения трудового договора необходимо достижение договоренности о сроке прекращения трудовых отношений. Обязанность работодателя по выплате работнику денежной компенсации в связи с увольнением по соглашению сторон ст. 178 ТК РФ не предусмотрена.

Позиция 1. Увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ неправомерно, если работодатель не согласился на указанное в заявлении работника условие о дополнительной выплате и соглашение отдельным документом не оформлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 N 33-10993/2011Требования работника: признать увольнение незаконным, восстановить на работе.Обстоятельства дела: От работницы поступило заявление об увольнении по соглашению сторон с условием выплаты ей определенной денежной компенсации.

На заявление директор наложил резолюцию об увольнении по соглашению сторон с даты, указанной в заявлении, а также выплате заработной платы за отработанный период и компенсации за неиспользованный отпуск.

Вывод и обоснование суда: Увольнение неправомерно. Требования работника удовлетворены. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.В соответствии со ст. 67 ТК РФ договоренность о расторжении трудового договора должна быть оформлена в письменном виде.

Резолюция директора на заявлении работницы не содержала сведений о выплате денежной компенсации в связи с увольнением по соглашению сторон. Соглашение о выплате работнице такой компенсации между сторонами достигнуто не было. Следовательно, оснований для увольнения по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ у работодателя не имелось.

Перейти  Больничный в отпуске с последующим увольнением

Позиция 2. Увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ правомерно, даже если работодатель не согласился на указанное в заявлении работника условие о дополнительной выплате и соглашение отдельным документом не оформлялось.

Какие выплаты положены работнику?

Суть споров

В трудовом или коллективном договоре могут быть определены случаи выплаты выходного пособия (денежной компенсации) помимо предусмотренных ст. 178 ТК РФ (ст. 57, ч. 4 ст. 178 ТК РФ). Однако п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.

4.1. Правомерен ли отказ работодателя в выплате выходного пособия (денежной компенсации), предусмотренного трудовым договором?4.2. Правомерен ли отказ работодателя в выплате выходного пособия (денежной компенсации), предусмотренного только соглашением о прекращении трудового договора?4.3.

Правомерен ли отказ работодателя в выплате согласованного выходного пособия (денежной компенсации), если при подписании соглашения о расторжении договора работник и (или) работодатель злоупотребили правом?4.4.

Правомерен ли отказ в выплате выходного пособия, предусмотренного дополнительным соглашением к трудовому договору, если со стороны работодателя соглашение подписано неуполномоченным лицом?4.5. Правомерен ли отказ работодателя в выплате согласованной денежной компенсации при увольнении по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст.

77 ТК РФ) в связи с тем, что работник не выполнил ряд условий соглашения?4.6. Правомерна ли выплата предусмотренной соглашением о расторжении трудового договора денежной компенсации не в день увольнения, а в иной срок, согласованный сторонами?

См. также:Последствия для работодателя в зависимости от решения судаСпоры о выплате компенсации при увольнении по соглашению сторон

4.1. Правомерен ли отказ работодателя в выплате выходного пособия (денежной компенсации), предусмотренного трудовым договором?

По этому вопросу есть две точки зрения.Позиция 1. Существует судебная практика, согласно которой отказ в выплате выходного пособия (денежной компенсации) при таких обстоятельствах является неправомерным.

Вывод основан на следующем. В соответствии со ст. 57 ТК РФ в трудовой договор могут быть включены условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным законодательством. Это могут быть условия, определяющие дополнительные случаи выплаты выходных пособий (ч. 4 ст. 178 ТК РФ).

Денежная компенсация, предусмотренная трудовым договором на случай его расторжения по соглашению сторон, по своему характеру является выходным пособием. Таким образом, включение в трудовой договор условия о выплате выходного пособия (денежной компенсации) при увольнении работника по п. 1 ч. 1 ст.

77 ТК РФ не противоречит действующему законодательству.Позиция 2. В то же время есть судебная практика, согласно которой отказ в выплате выходного пособия (денежной компенсации) при указанных обстоятельствах является правомерным.

Вывод основан на том, что выплата работнику компенсаций, в том числе связанных с расторжением трудового договора, должна быть предусмотрена законом или действующей в организации системой оплаты труда, устанавливаемой коллективным договором, локальными нормативными актами.

Следовательно, закрепления условия о выплате только в трудовом договоре (дополнительном соглашении к нему) или в соглашении о расторжении трудового договора недостаточно. Кроме того, по мнению судов, денежная компенсация, предусмотренная трудовым договором при увольнении по соглашению сторон, не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении, не направлена на возмещение связанных с исполнением трудовых или иных обязанностей затрат и не является выходным пособием.

Позиция 1. Отказ работодателя в выплате выходного пособия (денежной компенсации), предусмотренного трудовым договором, неправомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2013 N 5-КГ13-125Требования работника: взыскать денежную компенсацию, причитающуюся при увольнении.Обстоятельства дела: Дополнительным соглашением к трудовому договору и соглашением о расторжении трудового договора была предусмотрена выплата денежной компенсации при увольнении.

Работница уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель данную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение.Работодатель принял условие о выплате денежной компенсации при увольнении, подписав соответствующее соглашение. Указанная компенсация по своему характеру является выходным пособием.

Трудовое законодательство не содержит запрета на установление непосредственно в трудовом договоре либо дополнительном соглашении к нему условий о выплате выходных пособий, в том числе в повышенном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2013 N 5-КГ12-48Требования работника: взыскать выходное пособие.Обстоятельства дела: Дополнительным соглашением к трудовому договору и соглашением о прекращении трудового договора была предусмотрена выплата выходного пособия при увольнении.

Работница уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель указанную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Решение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным Трудовым кодексом РФ, в том числе условие о выплате выходного пособия (ст. ст.

57, 178 ТК РФ). Закрепления данного условия в локальных нормативных актах не требуется.Заключив соглашение, стороны подтвердили достижение договоренности о расторжении трудового договора и выплате выходного пособия при увольнении.

Ссылка на то, что стороны злоупотребили правом при определении условий соглашения о расторжении трудового договора, не может служить основанием для невыплаты работнику выходного пособия, определенного соглашением.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-1126/2014Требования работника: взыскать денежную компенсацию, причитающуюся при увольнении.Обстоятельства дела: Трудовым договором была предусмотрена выплата денежной компенсации при увольнении по соглашению сторон.

Работница уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель указанную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Требования работницы удовлетворены. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В трудовом договоре могут быть установлены дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством (ст. 57 ТК РФ). Согласно ч. 4 ст. 178 ТК РФ трудовым или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий.

Увольняемому по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ работнику законодательно не запрещена выплата компенсации, размер которой определяется по соглашению сторон. Поскольку такая договоренность была достигнута при заключении трудового договора, в случае его расторжения по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ работодатель обязан выплатить работнице денежную компенсацию.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-11824/2013Требования работника: взыскать выходное пособие.Обстоятельства дела: Дополнительным соглашением к трудовому договору и соглашением о прекращении трудового договора была предусмотрена выплата выходного пособия при увольнении по соглашению сторон.

Работник уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель указанную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Требования работника удовлетворены. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-10009/2013Требования работника: взыскать выходное пособие.Обстоятельства дела: Дополнительным соглашением к трудовому договору и соглашением о прекращении трудового договора была предусмотрена выплата выходного пособия при увольнении.

Перейти  Пошаговое увольнение сотрудника работающего вместо основного сотрудника

Работник уволен по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, однако работодатель указанную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Требования работника удовлетворены. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заключив соглашение о расторжении трудового договора, стороны достигли договоренности об увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязался выплатить работнику выходное пособие в последний день работы.Часть 4 ст.

178 ТК РФ предусматривает возможность договорного регулирования выплаты выходного пособия при увольнении. Согласованные сторонами условия о выплате не противоречат трудовому законодательству, поскольку улучшают положение работника, следовательно, они должны соблюдаться.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24156Требования работника: взыскать выходное пособие.Обстоятельства дела: Дополнительным соглашением к трудовому договору была предусмотрена выплата выходного пособия в размере не менее трех должностных окладов, если в случае расторжения трудового договора по основаниям, установленным ст. 77 ТК РФ.

Работник уволен по соглашению сторон, однако работодатель указанную выплату не произвел.Вывод и обоснование суда: Отказ в выплате неправомерен. Требования работника удовлетворены. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным законодательством. Выплата работнику компенсации, связанной с расторжением заключенного с ним трудового договора, была предусмотрена трудовым договором и не противоречила локальным актам работодателя.

Включение в трудовой договор условия о выплате выходного пособия в размере трех должностных окладов при увольнении по тем или иным основаниям не может рассматриваться как злоупотребление правом либо дискриминация, поскольку возможность установления условия о выплате выходных пособий в повышенном размере предусмотрена ч. 4 ст. 178 ТК РФ.

Можно ли оспорить увольнение по соглашению сторон?

Оспорить в суде увольнение по соглашению сторон крайне сложно, так как предполагается, что желание сторон расторгнуть трудовой договор было взаимным и добровольным, о чем делается запись в соглашении, которое работник подписывает.

Поэтому стоит заранее изучить плюсы и минусы, которые будет иметь расторжение трудового договора по этому основанию и не подписывать соглашение под давлением работодателя. Особенно это касается тех категорий работников, которых трудовое законодательство защищает от увольнения (ст. 261 ТК РФ).

Сколько денег должны заплатить работнику на больничном?{amp}gt;{amp}gt;

Увольнение по инициативе компании можно заменить соглашением сторон

Как уже упоминалось, работник и работодатель могут договориться о дате прекращения трудового договора. При этом обратим внимание на то, что в случае подписания соглашения, работник уже не вправе отозвать свое заявление, или потребовать восстановить его в прежней должности, или расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

Пункт 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 гласит: при рассмотрении споров, связанных с прекращением трудового договора по соглашению сторон, судам следует учитывать, что при достижении договоренности между работником и работодателем, трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами.

Судебная практика.

Заместитель руководителя претензионно-искового отдела крупного предприятия была уволена по соглашению сторон. За день до этого она была уведомлена о сокращении своей должности и направлении на месяц в командировку в район Крайнего Севера. Несмотря на представленные справки о состоянии здоровья, не позволяющего направлять ее в командировки, суд постановил, что соглашение о расторжении имеет законную силу, так как содержит фразу «заключено не под давлением» при этом процедура увольнения произведена работодателем без нарушений. Суд отказал в удовлетворении требований истицы (определение Московского городского суда от 26.12.2011 № 4г/1-11117).

Таким образом, следует также иметь в виду используемые в соглашении формулировки. Наличие фраз об отсутствии взаимных претензий и подтверждение работником его добровольного волеизъявления на прекращение трудовых отношений будет аргументом в пользу компании.

Соглашение сторон можно использовать также в случае увольнения таких категорий работников, которых работодатель не вправе увольнять по своей инициативе. Например, беременных женщин. Заключенное соглашение она не сможет оспорить, потому что данное основание увольнения не является инициативой работодателя, а относится к общей группе оснований расторжения трудового договора.

В то же время в практике встречаются случаи, когда после подписания соглашения, но до дня увольнения работница узнала о своей беременности и отозвала свое согласие на увольнение. Суд признал данное обстоятельство весомым для восстановления работницы на работе (определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2009 № 12785).

Однако, если работница, зная о своей беременности, заключит с работодателем подобное соглашение, оспорить его будет ей очень сложно. Увольнение по соглашению сторон может также помочь, когда в компании происходит сокращение штата.

Чтобы не реализовывать трудоемкую процедуру расторжения трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (заблаговременное уведомление работников, выявление тех категорий сотрудников, кто не может быть сокращен, и тех, кого нужно сокращать в последнюю очередь, выплата компенсаций в размере от трех до пяти среднемесячных окладов и т. д.

), можно договориться об условиях увольнения по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Это также позволит не принимать во внимание мнение профсоюза, избежать возможные протестные акции работников и другие негативные последствия.

Соглашение сторон позволит компании избежать этих трудоемких и долговременных процедур. От работодателя не потребуется заблаговременно уведомлять работников, получать согласие от профсоюза и ставить в известность трудовую инспекцию, например, в случае увольнения несовершеннолетних.

Предложив обоюдовыгодные условия, стороны смогут прекратить трудовые отношения, при этом работодатель будет вести переговоры именно с теми сотрудниками, наличие которых каким-то образом мешает развитию предприятия. Переговоры работодатель может вести как с одним работником, так и с группой.

https://www.youtube.com/watch?v=ytabout

Еще одна деталь, которая поможет убедить работника уволиться по соглашению сторон – в случае сокращения работник обязан встать на учет в органы занятости для того, чтобы получать выходное пособие. При этом он может потерять часть суммы компенсации, если найдет работу раньше 2–3 месяцев после увольнения.

Немаловажным представляется и то, что по соглашению сторон можно также прекратить действие ученического договора, так как отношения, регулируемые таким договором, законодатель тоже относит к трудовым.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector