Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Эксперты практики разрешения споров

Получение свидетельства о регистрации товарного знака или патента на объект промышленной собственности гарантирует наиболее эффективный метод защиты объекта интеллектуальной собственности. Однако благодаря этому не всегда можно предотвратить нарушение прав правообладателя.

Рассмотрение и решение споров в сфере охраны интеллектуальной собственности требует специальных знаний и навыков. Самостоятельно начинать защиту без знания методов и уверенности в результативности действий не стоит. Это может привести к потере интеллектуальных прав.

Если были нарушены интересы правообладателя, наши специалисты защитят их одним из следующих методов:

  • неюрисдикционным;
  • юрисдикционным.

Неюрисдикционный

Этот метод предусматривает защиту прав на объект интеллектуальной собственности без привлечения государственных органов и обращения в суд. Однако он действенный только в том случае, если нарушитель уважает закон и использовал чужую собственность случайно или из-за незнания о её авторе.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Неюрисдикционный метод не требует дополнительных трат, однако не всегда эффективен. Зачастую нарушитель не хочет признавать свою вину и прекращать нарушения интеллектуальных прав. Если у вас именно такой случай, мы защитим ваши интересы с помощью обращения в государственные органы или суд.

Юрисдикционный

Юрисдикционный метод защиты предполагает обращение в государственные органы или Суд по интеллектуальным правам. Обратившись в Федеральную антимонопольную службу или в судебном порядке можно добиться прекращения нарушения, восстановления репутации, компенсации нанесённого ущерба.

Если для защиты нарушенных прав вы выбрали именно этот метод защиты, лучше обратитесь за помощью к профессионалам. Мы разберёмся в бумажной стороне дела, напишем исковое заявление, представим ваши интересы в патентном суде. Если вы не согласны с вынесенным решением, оспорим его.

Следует обратить внимание, что заявитель может оспорить решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам только после того, как пройдёт стадию административного обжалования, то есть после рассмотрения возражения в Палате по патентным спорам.

Суд по интеллектуальным правам не имеет апелляционной инстанции, а в кассации споры рассматриваются Президиумом СИП, а в порядке надзорного производства дела передаются на рассмотрение ВАС РФ.

Наши клиенты

Мы ценим и гордимся сотрудничеством с каждым из наших клиентов. Ниже приведены лишь некоторые из них.

1. Изучение документовЮрист внимательно изучает документы, существующие по делу. По итогам проведенного анализа определяются перспективы и озвучивается стоимость юридических услуг.

2. Определение стратегииРазрабатывается план действий. Сбор доказательной базы. Составление и подача необходимых заявлений.

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

3. Досудебная работаПроведение работ с претензиями и возражениями сторон. Осуществляется представительство в палате по патентным спорам при необходимости.

4. Представительство в судеВ случае, если досудебные меры не разрешили спор по интеллектуальной собственности, юрист готовит исковое заявление в суд и представляет ваши интересы на судебных заседаниях.

Лабзин Максим Валерьевич

Лабзин Максим Валерьевич
Старший партнер, руководитель офиса в Москве

В деле о защите полезной модели по патенту, принадлежавшему «Заводу АНД Газтрубпласт» (входит в Группу «Полипластик», которая является крупнейшим производителем полимерных труб и инженерных пластиков в СНГ), ИНТЕЛЛЕКТ-С представлял интересы истца – патентообладателя (дело №А41-5626/2012).

Поданный иск содержал требование запретить «Заводу полимерных труб» производство и продажу труб, конструкция которых повторяла запатентованную истцом. Дело вел Максим Лабзин, партнер ИНТЕЛЛЕКТ-С, руководитель практики по разрешению споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности.

Перейти  Как правильно составить претензию по неисполненному контракту

непосредственно ко дню вынесения решения судом первой инстанции патент был признан недействительным частично, с перегруппировкой признаков патентной формулы. При этом новый патент взамен прежнего «Завод АНД Газтрубпласт» еще не успел получить.

Если толковать закон сугубо буквально, в такой ситуации право истца на полезную модель защите не подлежало. В частности, согласно п. 4 ст. 1398 ГК РФ, «патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент». А п. 1 ст.

1363 ГК РФ гласит: «Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента».

Тем не менее, истец принял решение продолжить судебный процесс, а не ждать выдачи нового патента с новой патентной формулой, хотя закон это допускает. Суды первой и апелляционной инстанций истца поддержали, удовлетворив иск в полном объеме.

Но ответчика такое решение, естественно, не устроило, и он подал кассационную жалобу. Юристы «Завода полимерных труб» указывали на то, что буквальное толкование закона и сложившаяся судебная практика московского округа не позволяют удовлетворять иски в ситуации, когда изначальный патент, на основании которого предъявлен иск, признан частично недействительным.

По мнению представителей ответчика, истец должен был обратиться в суд с новым иском о защите своего нового патента, выданного взамен старого, и собрать новые доказательства нарушения, поскольку только после выдачи нового патента возникает право на судебную защиту. Для истца это означало бы новый судебный процесс с неочевидными перспективами.

Максим Лабзин, возражая против позиции ответчика и защищая права «Завода АНД Газтрубпласт», своего доверителя, выразил мнение, что руководствоваться стоит в большей степени духом закона, а не его буквой.

Юрист предложил суду принять во внимание тот факт, что вытекающее из патента исключительное право действует с обратной силой – с даты подачи патентной заявки, которая не меняется при выдаче нового патента взамен признанного частично недействительным.

Если исходить из логики ответчика, отметил г-н Лабзин, то получается, что во время технического оформления нового патента существует некий период полного бесправия, когда кто угодно может использовать техническое решение, хотя его правовая охрана оспорена лишь частично.

в этом документе была приведена новая формула полезной модели. Кроме того, Максим Лабзин напомнил, что новый патент был представлен суду апелляционной инстанции, так что правомерность удовлетворения иска сомнению не подлежит.

Харченко Андрей

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа, рассматривавший кассационную жалобу ответчика, с позицией юриста ИНТЕЛЛЕКТ-С согласился, несмотря на то, что ранее другими судьями этого суда по другому делу был предложен иной взгляд на аналогичную ситуацию.

Таким образом, Максиму Лабзину удалось создать судебный прецедент. Он заключается в том, что при выдаче нового патента взамен признанного частично недействительным исключительное право по новому патенту считается действующим с даты подачи изначальной патентной заявки, охватывает весь этот период (в том числе период действия отмененного патента) и подлежит защите.

Поэтому предъявление нового иска не требуется, если новый патент был представлен суду апелляционной инстанции, а основание иска в суде первой инстанции соответствующим образом скорректировано со ссылкой на решение Роспатента.

интеллектуальная собственность, международный патент, патенты, споры по интеллектуальной собственности

Какие документы нужно приложить к заявлению?

Соответствующее заявление может быть подано в течение 3 месяцев с того дня, когда компании стало известно о решении Роспатента (ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса). Пропуск этого срока считается судом самостоятельным основанием для отказа в рассмотрении дела.

Перейти  Чек дающий право на приобретение собственности

Если срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить. Однако обстоятельства заявителя, которые не позволили ему вовремя подать заявление, крайне редко признаются независящими от его воли.

  • текст оспариваемого решения;
  • чек об оплате государственной пошлины;
  • уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
  • копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В случае отсутствия одного из необходимых документов ход заявления приостановят. Суд предоставит возможность “донести” их, но, если этого не случится, заявление вернут. Это не лишит истца права на повторное обращение, но есть риск, что он может пропустить обозначенный выше трехмесячный срок.

Почему именно мы?

1) Компания PATENTUS является лидером РФ по количеству споров в области интеллектуальной собственности, рассматриваемых с привлечением наших юристов и патентных поверенных в Суде по интеллектуальным правам и Палате по патентным спорам.

2) Мы входим в ТОП-20 рейтинга “Интеллектуальная собственность – Право.Ру 300” (2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг.)

3) Руководитель судебной практики PATENTUS Дмитрий Марканов рекомендован в рейтинге ИД “Коммерсант” (2017) как ведущий юрист по интеллектуальной собственности в России.

4) Среди наших клиентов есть компании, которые входят в список FORTUNE 500.

5) Профессиональная ответственность наших специалистов застрахована на сумму 5 000 000 рублей.

Отзывы клиентов

Мы благодарны клиентам за высокую оценку нашей деятельности. Все отзывы о компании PATENTUS.

Какие особенности судопроизводства нужно учитывать?

  • дело рассматривает коллегия из 3 судей, а соответственно, более детально;
  • некоторые из судей имеют техническое образование, и поэтому могут дать оценку также с технической точки зрения;
  • решение суда вступает в силу сразу после принятия, то есть у Роспатента не будет возможности обжаловать его в апелляционном порядке;
  • в случае положительного итога суд самостоятельно направит в Роспатент исполнительный лист.

Какие основания принимает суд?

Чтобы требования по исковому заявлению были удовлетворены, необходимо доказать наличие двух совокупных фактов:

  • решение Палаты по патентным спорам не соответствует нормам законодательства, то есть коллегия сделала неправильные выводы в ходе рассмотрения спора;
  • решение Палаты по патентным спорам нарушает гражданские права и интересы истца, то есть может повлечь или уже повлекло причинение убытков.

Так, ликеро-водочный завод пытался аннулировать товарный знак конкурента. Получив отказ в Палате по патентным спорам, он обратился в суд, который также отказался удовлетворить его требования. Причиной стало то, что на момент рассмотрения дела товарный знак самого завода уже был аннулирован и не мог составлять конкуренцию другим.

Суд признает заключение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет совершить обратные, правоустанавливающие действия.

Так, в одном деле производитель органической косметики требовал у Палаты по патентным спорам аннулировать регистрацию товарного знака фармацевтической компании, но получил отказ. Оба товарных знака использовались для косметических средств, но производитель осуществил свою регистрацию первый.

По этой причине суд счел, что товарный знак фармацевтической компании все-таки должен быть признан недействительным в отношении конкурирующих товаров (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 года № С01-702/2017 по делу № СИП-6/2017).

Оспариваем решение Палаты по патентным спорам

Суд признает решение Палаты по патентным спорам недействительным и обяжет повторно рассмотреть спорный случай.

В другой ситуации ювелирной компании было отказано в регистрации товарного знака. Обратившись в Палату по патентным спорам, она также получила отказ. Суд счел, что ее обращение фактически не было рассмотрено, так как в решении не были прописаны причины.

Перейти  Как и куда пожаловаться на детский сад Краткий порядок действий

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации”, Глава IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам»

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:- дела, рассмотренные им по первой инстанции;- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

У владельцев востребованных товарных знаков зачастую есть свой юрист по авторскому праву, который осуществляет тщательный контроль.

На данный момент дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, рассматривает Суд по интеллектуальным правам (СИП), являющийся судом первой и кассационной инстанции.

Надо сказать, что это первый специализированный арбитражный суд в нашей стране. Вместе с тем подобные суды уже давно активно действуют в других странах, примером этого являются Федеральный патентный суд в Германии, Суд по интеллектуальной собственности в Японии и др.

Идея создания специального патентного суда была предметом активного обсуждения юристов и законодателей еще в 80-е и 90-е годы 20 века, но реальное воплощение получила только в наши дни. Вопросы грамотного рассмотрения дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в которых рассматривается незаконное использование товарного знака, являются крайне актуальными для российской правовой системы.

Рассмотрение подобных споров требует наличия особых знаний, учета особенностей объектов интеллектуальных прав, подлежащих защите. Не стоит оставлять без внимания и тот факт, что в таких инстанциях каждый юрист по интеллектуальной собственности является отличным специалистом и обеспечит надлежащий уровень консультации и помощи.

Создание специализированного суда призвано повысить профессиональный уровень и качество рассмотрения споров, связанных с интеллектуальной собственностью. Стоит отметить, что количество таких споров постоянно растет.

Одной из причин, лежащих в основе создания СИП является, в том числе, отсутствие единообразной судебной практики в применении законодательства, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности, в частности, проблемы, связанные с незаконным использованием тораного знака.

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

Реестр объектов интеллектуальной собственности является важным инструментом таможенного контроля по защите прав правообладателей. Основанием для внесения того или иного объекта в таможенный реестр является заявление правообладателя.

Согласно статистическим данным таможенных органов чаще всего объектом подделок становятся одежда, обувь, кондитерские изделия и продукты питания, а также парфюмерные и косметические изделия. Чаще всего подделывают продукцию, маркированную широко известными товарными знаками (например, «Адидас» и т.п.).

Внеся в данный реестр информацию о товарных знаках, правообладатель, тем самым, создаст возможность для пресечения незаконного ввоза в страну пиратской продукции. Следует иметь в виду, что в таможенный реестр могут быть включены сведения не только о товарных знаках, но и в том числе о наименованиях мест происхождения товаров, а также об объектах авторского права и смежных прав.

Таким образом, внесение сведений в таможенный реестр является дополнительным, но от этого не менее важным способом защиты исключительных прав правообладателей.

Позвоните нам по телефонам: 7 (495) 514-05-94 (Москва), 8 (800) 100-82-47 (бесплатная горячая линия) или оставьте заявку на обратную связь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юридическая помощь
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector